Page 33 - 2016年线缆竞争力报告(摘要版)

30 The competitiveness report on "the Top 10 competitiveness enterprises in the wire and cable industry of China in 2016" (Abstract Edition)

如上，数据表明软指标数据的加入，对于企业竞争力综合指数有一定程度的完善和修正作用，使企业竞争力评选工作更加接
近客观实际。

总体上来看，我们发现各企业的软指标与硬指标财务数据指数，有很大程度上的一致性。我们计算了财务数据指数与软指标
指数标准值的相关系数为0.58。查表知30个样本点的相关系数临界值为0.514(α=5%)，因而可判断线缆行业直接计量财务数据硬指
标与间接计量软指标正相关，从而可以从一个侧面说明，财务数据硬指标的选择基本适合线缆行业情况。

在有关竞争力综合指数排名与财务数据硬指标排名，我们看到的结果显示其有很大的一致性，财务数据硬指标前5名的企业有
4个为竞争力综合指数前5名的企业。我们计算了线缆行业财务硬指标与竞争力综合指数的斯皮尔曼等级相关系数为0.711,在显著性
水平α为5%情况下可以通过检验，因而可以认为财务数据硬指标与竞争力综合指数正相关。然而，虽然综合指数与财务数据构成的
位次没有太大的差异，但此企业自身的位次涨落仍然可以发现很多十分有价值的结论。

从上面的结果分析，我们认为线缆行业竞争力综合指数可以更加全面的反映企业的竞争力情况，它不仅反映了企业竞争力中可能量化
的，已经表现出来的竞争力情况，而且在一定程度上也反映了企业竞争力中不易量化的，带有潜在性、预测性的竞争力情况。

五、中国线缆行业入选各企业竞争力预测分析

在本节，由于篇幅有限，在这里我们就选择线缆行业最具竞争力10强企业就其竞争力可能变化的情况进行预测分析。
我们采用的方法如下，一是选择企业的优势指标中标准值与权重乘积数值最大的指标，用行业的平均值来代替该公司该指标
的标准值，重新计算该公司的竞争力得分及排名，新的竞争力的得分及排名反映了公司竞争力的稳定程度。二是选择企业的劣势指
标中标准值与权重乘积数值最大的指标，用行业的平均值来代替该公司该指标的标准值，重新计算该公司的竞争力得分及排名，新
的竞争力的得分及排名反映了公司竞争力的可提高程度或潜力，对于公司的竞争力如何提高，应采用其他的财务分析工具进行深入
分析，由于本报告的重点为竞争力分析，本报告没有使用其他财务分析工具。
亨通企业竞争力预测结果见表4-1-1-2，从表4-1-1-2中可以看出，指数从2.5965下降到0.7557，排名仅下降到第12名，因
此可以看出亨通的竞争力相对较稳；亨通的出口收入占销售收入百分比从0.0014调整到行业平均水平时，竞争力指数从2.5965到
2.5951，排名仍然是第1名，表明亨通的竞争力具有一定的上升空间。

ഴᒪᓜѣള㓵㔼㺂ѐᴶޭㄔҿ࣑Էѐะ⹶ㄔҿ࣑∊䖹 表4-1-1-2 亨通企业竞争力调整预测表

ส⹰ㄎҹ࣋˄ⴤ᧕䇑䟿⺜ᤷḷ䍒࣑ᮠᦞ˅ 㿴⁑ㄎҹ࣋ ᭸⦷ㄎҹ࣋ ໎䮯ㄎҹ࣋ 指数 向下调整 财务数据标准值 向上调整
2.5951
竞争力 0.7557 2.5965 1

排名 12 1 1.8408
0.3965
销售收入 0 1.8408 0.0585
净资产 0.3965 0.3965 0.0947
净利润 0.0585 0.0585 0.1437
0.0947 0.0947 0.0412
总资产利润率
0
净资产收益率 0.1437 0.1437 0.0085
全员劳动贡献率 0.0412 0.0412 0.0113
出口收入占销售收入百分比 0.0014 0.0014

Ӟ䙐䳼ഘ 近三年销售收入平均增长率 0.0085 0.0085
рр⭫㔼 近三年净利润平均增长率 0.0113 0.0113
ᇓ㜒㛗Գ
ѣཟ〇ᢶ
⊕঍⭫㔼
䶈ዑ≿㔼
ѣ࡟〇ᢶ
ሂ䙐䳼ഘ
䬒䲫㋴䗴
н傢⭫㔼

………… 【详细内容请看《2014年中国线缆行业最具竞争力企业10强》竞争力报告（完整版）】

在本章2，3，4节有关各榜单竞争力分析部分，我们将通过绘制“雷达图”
又称“竞争力分析图”的方式对各企业的竞争力进行解析，并且在不同企业之
间做出比较，通过分析此图，我们试图揭示决定线缆类企业竞争力的关键因
素，是什么使一些企业具有竞争力，又是什么妨碍了一些企业竞争力的提升。