Page 31 - 2016年线缆竞争力报告(摘要版)

28 The competitiveness report on "the Top 10 competitiveness enterprises in the wire and cable industry of China in 2016" (Abstract Edition)

ഴѣള㓵㔼㺂ѐᴶޭㄔҿ࣑ᕰԷѐᗍ࠼ᧈ੃ ഴѣള㓵㔼㺂ѐᴶޭㄔҿ࣑ᕰԷѐㄔҿ࣑㔲ਾ᤽ᮦ∊䖹

ㄔҿ࣑㔲ਾᗍ࠼

ㄔҿ࣑᤽ḽ㔲ਾ᤽ᮦ

Ӟ䙐䳼ഘ
рр⭫㔼
ᇓ㜒㛗Գ
ѣཟ〇ᢶ
⊕঍⭫㔼
䶈ዑ≿㔼
ѣ࡟〇ᢶ
ሂ䙐䳼ഘ
䬒䲫㋴䗴
н傢⭫㔼
Ӟ䙐䳼ഘ
рр⭫㔼
ᇓ㜒㛗Գ
ѣཟ〇ᢶ
⊕঍⭫㔼
䶈ዑ≿㔼
ѣ࡟〇ᢶ
ሂ䙐䳼ഘ
䬒䲫㋴䗴
н傢⭫㔼

从图4-1-1中可以看出，线缆行业的前10强企业竞争力得分非常接近。第一名的亨通集团与第十名的万马电缆竞争力得分仅相
差44分。表明10强企业中，各企业的竞争力非常接近，并没有独树一帜的领军企业，行业竞争态势显示线缆市场的高度竞争属性。

其中亨通、上上、宝胜三家企业竞争力得分比较接近，属于第一梯队，尤其是二、三名之间只有3分之差。第4名和第5名的中
天科技和江南电缆得分仅相差1分，属10强中的第二梯队。第6名到第10名的青岛汉缆、中利科技、富通集团、铜陵精达和万马电缆
得分接近，处于10强企业中的第三梯队。综合来看，10强企业得分接近，且呈阶梯下降。

图4-1-2是10强企业竞争力综合指数比较，我们发现其与图4-1-1的曲线分布相似，在这里不加以细说。
至于线缆行业的20强企业竞争力榜单里，从排名11至20的竞争力综合得分来看，整体差距不大，十名之间只相差14分。如下
图（图4-1-3和图4-1-4）是20强上榜企业综合得分及综合指数排名。

ഴѣള㓵㔼㺂ѐᴶޭㄔҿ࣑ᕰԷѐᗍ࠼ᧈ੃

ㄔҿ࣑㔲ਾᗍ࠼

Ӟ䙐䳼ഘ
рр⭫㔼
ᇓ㜒㛗Գ
ѣཟ〇ᢶ
⊕঍⭫㔼
䶈ዑ≿㔼
ѣ࡟〇ᢶ
ሂ䙐䳼ഘ
䬒䲫㋴䗴
н傢⭫㔼
འ䱩⭫㔼
䠇ᶥ⭫ᐛ
ኧђ䱩䉭
ѣ䎻㛗Գ
ᶣᐔ⭫㔼
䙐啄ӈ㚊
⢯਎⭫ᐛ
䘒ぁ⭫㔼
ަᐔՍ䛜
㡠ཟ⭫ᐛ

ഴѣള㓵㔼㺂ѐᴶޭㄔҿ࣑ᕰԷѐㄔҿ࣑㔲ਾ᤽ᮦ∊䖹

ㄔҿ࣑᤽ḽ㔲ਾ᤽ᮦ

Ӟ䙐䳼ഘ
рр⭫㔼
ᇓ㜒㛗Գ
ѣཟ〇ᢶ
⊕঍⭫㔼
䶈ዑ≿㔼
ѣ࡟〇ᢶ
ሂ䙐䳼ഘ
䬒䲫㋴䗴
н傢⭫㔼
འ䱩⭫㔼
䠇ᶥ⭫ᐛ
ኧђ䱩䉭
ѣ䎻㛗Գ
ᶣᐔ⭫㔼
䙐啄ӈ㚊
⢯਎⭫ᐛ
䘒ぁ⭫㔼
ަᐔՍ䛜
㡠ཟ⭫ᐛ

在这里，我们要特别说明的是，竞争力的强弱是一个相对概念。入选榜单10强企业的整体竞争力在入选的行业100强企业中处
于最强的地位，而入选的行业100强企业在全国所有相关线缆企业的竞争力处于较强的地位。因此本报告所说的竞争力强弱是就此
次线缆评选中入选的行业100强企业之间比较而言，然而，即使竞争力最强的亨通、上上和宝胜，如果与世界500强企业相比，在某
些方面竞争力也会处于弱势地位，因此竞争力的强弱永远是一个相比较的概念。

综上所述，线缆行业竞争力综合指数只是根据2015～2016年度公司数据做出的竞争力评价，其结果严格地说应该只是相应公
司当前的、显示性的竞争力。这些显示性竞争力结果可能是由于企业技术创新，也可能来自规模优势；可能来自于某种资源的垄
断，也可能来自于政策保护；可能来自于长期的努力和积累，或者企业文化，也可能来自于抓住了某次机遇（如国家政策）。我们
将在下文尝试进一步分析判断哪些公司的显示性竞争力能够持久。

………… 【详细内容请看《2016年中国线缆行业最具竞争力企业10强》竞争力报告（完整版）】