最近一年，传统化石能源领域比较热闹，国务院、国家发展改革委和国家能源局接连放出大招。
2016年2月，国务院印发了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号）。
2016年3月，国家发展改革委和国家能源局印发了《关于促进我国煤电有序发展的通知》（发改能源〔2016〕565号文）。
2016年7月，国务院办公厅印发了《关于石化产业调结构促转型增效益的指导意见》（国办发〔2016〕57号）。
这些《意见》和《通知》都在强调相关行业的供给侧结构性改革，着力化解和防范过剩产能，推动行业提质增效。
今年的政府工作报告要求2017年退出煤炭产能1.5亿吨以上，继续淘汰、停建、缓建煤电产能5000万千瓦以上，2017年3月国家发展改革委和工业和信息化部印发的《现代煤化工产业创新发展布局方案》（发改产业〔2017〕553号）要求对现代煤化工示范区新增煤炭转化量实施总量控制，并有序推进转化项目建设。
过剩风险凸显为哪般
时光回到8年前，始自美国的国际金融危机导致冷战结束后兴起的最大规模全球化进程遭受重创乃至停滞，中国受影响巨大，外贸依存度从2006年的最高64.8%下降到2016年的33.1%，数据回归到了18年前的1999年。
2010年后我国经济增长减速换挡，发展模式战略调整，中国经济发展由此步入新常态。体现在能源领域就是2012年后我国能源消费增速持续走低，2015年我国能源增长率仅有0.9%，为2000年以来最低增速。2016年，全国一次能源消费总量同比增长1.4%。
同时，国际金融危机后，我国政府推出了4万亿投资计划和10万亿信贷，诸多地方政府也出台了加大基础设施建设方案，传统化石能源成为了当时投资建设的重点，煤矿、燃煤电厂和炼厂纷涌而上，产能快速扩张。
一边是消费需求明显放缓，一边是产能不断增长，于是传统化石能源便陷入了一半是海水一半是火焰的局面，产能过剩问题凸显。
有关统计显示，截至2015年底，全国煤矿产能总规模超过57亿吨，产能过剩超过15亿吨。虽然2016年煤炭去产能取得明显成效，但当前煤炭需求基本面并未发生明显改变，预测2020年国内煤炭消费量将不超过40亿吨，仍远低于当前煤炭生产能力。
截至2015年底，国内炼油总能力为7.1亿吨/年，产能利用率不足70%，比世界平均水平低15个百分点。若不采取措施，已核准的多个千万吨级大型炼油项目按期投产，2020年我国炼油产能将超过9亿吨，产能利用率不足60%。
“十二五”期间全国煤电机组平均利用小时数从5211小时下降到4329小时，至2016年降为4144小时，达1978年以来最低水平。截至2016年底，全国核准（在建）和已纳入规划的煤电项目超过3.0亿千瓦，若不控制，2020年煤电总装机容量将达到12.4亿千瓦，出现一定时期内的产能过剩，煤电机组利用小时将继续下滑。
壮士断腕、猛药去疴
产能过剩、成本上升，需求减弱、效益下滑，面对日趋严峻的发展环境，传统化石能源行业的严冬已经来临，行业该何去何从？
为走出困境，《能源发展“十三五“规划》（以下简称为《规划》）摒弃了诸多”治标不治本“之策，以壮士断腕的决心，以”沉疴下猛药“的勇气，开始了传统化石能源的自我救赎行动。
《规划》提出，“十三五”期间煤炭行业要加快淘汰落后产能和不符合产业政策的产能，要停缓建一批在建煤矿项目，前三年原则上暂停审批新建项目、新增产能技术改造项目和生产能力核增项目，确需新建煤矿一律实行减量置换。对煤电项目实施总量控制，2020年装机规模力争控制在11亿千瓦以内，“十三五”前两年暂缓核准电力盈余省份中除民生热电和扶贫项目之外的新建自用项目，后三年根据供需形势，有序安排项目开工和投产时序。炼油能力加强总量控制，淘汰能耗高、污染重的落后产能，适度推进先进产能建设，严格项目准入标准，防止变相增加炼油能力。
停缓建、减量置换、暂停审批、总量控制，有序安排、适度推进、防止变相增加……等词汇非常有画面感，虽简短但透着严厉，这种严厉在正式规划文本中非常罕见。从目前执行情况来看，自我救赎效果不错。2016年，煤炭行业退出产能2.9亿吨，共取消待核准煤电项目1240万千瓦，国内新投产的炼油能力与淘汰的炼油产能基本相当，炼化产能基本零增长。
